Um ônibus com torcedores do Flamengo que estava a caminho de Buenos Aires capotou na Rodovia Presidente Dutra, na altura de Barra Mansa, no Rio de Janeiro. A equipe de resgate do Centro de Controle Operacional da RioSP, o Corpo de Bombeiros e a Polícia Rodoviária Federal foram acionados e estão no local. De acordo com a PRF, 16 pessoas ficaram feridas. Segundo a Motiva Rodovias, empresa que administra a estrada, três delas estão em estado grave.
O ônibus tombou às 15h51 (de Brasília), na altura do km 281 no sentido de São Paulo. A pista sentido São Paulo está bloqueada e há registro de 4km de lentidão. O ônibus estava a caminho da Argentina, onde o Flamengo enfrenta o Racing, na quarta-feira, pela semifinal da Libertadores.
Jair Bolsonaro (PL) já está recuperado da crise de soluços, que provocava vômitos constantes. No entanto, aliados estão preocupados com a saúde mental do ex-presidente. As informações são da coluna da jornalista Mônica Bergamo, no jornal Folha de S. Paulo.
De acordo com a publicação, pessoas que visitam Bolsonaro na prisão domiciliar dizem que a proximidade do inquérito da trama golpista que vem sendo julgada pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) está abalando o ex-presidente.
Segundo relatos de quem o visitou recentemente, Bolsonaro vem se emocionando e chora em diversos momentos por conta da possibilidade de cumprir prisão em regime fechado.
Além disso, o ex-presidente vê o projeto que pretende conceder anistia aos condenados pelos atos golpistas do dia 8 de janeiro, que pode beneficiá-lo, parado no Congresso, assim como uma redução de penas. Bolsonaro também está pessimista com um apoio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao bolsonarismo, além de ver um racha na direita.
No último dia 11 de setembro, Bolsonaro foi condenado pela Primeira Turma do STF a 27 anos e 3 meses por cinco crimes: formação de quadrilha, abolição violenta do estado democrático de direito, golpe de Estado, dano qualificado, deterioração do patrimônio tombado.
Gefferson Willian, conhecido por expor políticos e personalidades locais, foi executado em Brejo Santo; polícia investiga o crime - foto:reprodução
Gefferson Willian dos Santos, influenciador popularmente conhecido de “Rei do Fuá”, foi assassinado com ao menos 17 tiros na noite de domingo (26) em Brejo Santo, cidade localizada no sul doCeará. O crime ocorreu em frente à residência da vítima, no bairro Sol Nascente, e está sob investigação da Delegacia Regional de Brejo Santo.
Testemunhas relataram que Gefferson havia acabado de estacionar o carro em frente à casa, na Rua Aristides Nezinho, quando um homem em uma motocicleta se aproximou e abriu fogo contra o veículo. Os disparos atingiram principalmente o lado do motorista.
Ainda segundo os relatos, o influenciador tentou escapar pela porta do passageiro, mas foi baleado diversas vezes e morreu no local antes da chegada do socorro. O autor dos disparos fugiu em seguida e, até o momento, ninguém foi preso.
Em janeiro de 2025, o influenciador já havia falado sobre ter sido vitima de um atentado (Foto do carro: TV Verdes Mares / Reprodução)
Quem era o influenciador
De acordo com a Secretaria da Segurança Pública, Gefferson tinha passagens por crimes de difamação, ameaça, injúria e calúnia, somando seis registros por essas infrações. Ele também respondia judicialmente por difamação.
Nas redes sociais, o “Rei do Fuá” era conhecido por produzir conteúdos de fofoca e críticas a políticos, empresários e figuras influentes de Brejo Santo e municípios vizinhos. Seu perfil no Instagram, com cerca de 16 mil seguidores, reunia vídeos e publicações em tom provocativo, o que o tornava uma figura controversa na região.
O influenciador já havia relatado, em janeiro deste ano, ter sido alvo de um atentado, quando 30 tiros foram disparados contra sua casa e seu carro. À época, Gefferson publicou fotos dos danos provocados pelos disparos e afirmou estar sendo vítima de perseguição.
A polícia agora trabalha para identificar o atirador e descobrir a motivação do crime, que gerou grande repercussão nas redes sociais e abalou os moradores de Brejo Santo.
O empresário João Antônio Franciosi, dono do grupo Franciosi, é acusado pela Polícia Federal de pagar R$ 26 milhões para comprar decisão judicial do desembargador do Tribunal de Justiça do Piauí (TJPI) José James Gomes Pereira em um processo de disputa de terras. A coluna teve acesso a relatório da PF que detalha o suposto esquema.
João Franciosi foi alvo de mandado de busca e apreensão da Polícia Federal, no último dia 2, suspeito de integrar o núcleo da organização criminosa composto por empresários responsáveis pela grilagem de terras no Piauí por meio de compra de sentenças do tribunal estadual.
O empresário Ubiratan Franciosi, sócio de João, e a advogada Lia Rachel de Sousa Pereira Santos, filha do desembargador José James, também são investigados, além de advogados suspeitos de operarem, articularem e intermediarem a venda de decisões judiciais no TJPI.
O grupo Franciosi atua principalmente com soja e algodão, com plantações na região conhecida como Matopiba (Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia). A companhia detém uma área produtiva de 82 mil hectares, o equivalente à metade da cidade de São Paulo. O grupo já foi considerado pela Forbes, em 2019, uma das 100 maiores empresas do agronegócio no Brasil.
Segundo a Polícia Federal, João Franciosi incumbiu ao advogado Paulo Augusto Ramos dos Santos o papel de se articular com os advogados Juarez Chaves e Germano Coelho para providenciar, com o desembargador José James e com sua filha, Lia Rachel, a venda de decisão judicial que lhe seria favorável. A sentença foi proferida no âmbito do Agravo de Instrumento nº 0750602-73.2023.8.18.0000. O empresário não é parte do processo, mas interessado, segundo as investigações.
“Para implementar seu objetivo, pagou, no período de 04/09/2023 a 14/08/2024, a Juarez R$ 16.984.480,00 (7 PIX) e a Germano R$ 9.221.980,00 (9 PIX), tais valores revelam fortes indícios de estarem ligado ao êxito na compra de decisão com o desembargador. O pagamento ocorreu no contexto da decisão de mérito do agravo de instrumento distribuído de forma viciada ao desembargador”, diz o relatório da Polícia Federal.
4 imagens
Inicialmente, os repasses foram feitos pelo empresário João Franciosi a uma empresa de Paulo Augusto Ramos dos Santos, a Villa Bella das Furnas Participações e Negócios Ltda. No total, a companhia recebeu do empresário R$ 106,3 milhões, entre setembro de 2023 e agosto de 2024, segundo relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf). Em seguida, a Villa Bella transferiu parte desse valor, isto é, R$ 26 milhões, para os advogados Juarez Chaves e Germano Coelho, que, por sua vez, teriam intermediado a compra da sentença junto ao gabinete do desembargador José James.
O objetivo da propina era favorecer a Sundeck Holding Ltda no âmbito do agravo de instrumento, com o objetivo de que a empresa tivesse os direitos sobre uma fazenda de 22,5 mil hectares no Piauí.
Com o êxito da decisão, ainda segundo a Polícia Federal, Paulo Augusto intermediou a transmissão da fazenda da Sundeck Holding para sua empresa, a Villa Bella, e posteriormente a repassou para o grupo Franciosi. Os sócios da Sundeck Holding, Suzana Pasternak Kuzoiltz e Jacyr Pasternak, também são acusados de pagarem propina no esquema criminoso.
Empresário também é investigado na Operação Faroeste
O empresário João Antônio Franciosi também é réu no âmbito da Operação Faroeste, que investiga venda de sentenças na Justiça baiana. Em 2022, um trator do grupo Franciosi desfilou na Esplanada dos Ministérios durante o 7 de Setembro, em apoio à reeleição do então presidente Jair Bolsonaro (PL). O caso foi revelado pela Agência Pública.
A coluna tentou contato com as defesas de João Fransiosi, do desembargador José James e da filha dele, Lia Rachel, e dos outros investigados.
O que diz Paulo Augusto Ramos dos Santos
Por meio de nota, Paulo Ramos afirmou que atuou dentro da legalidade e que a movimentação financeira da empresa é lícita:
“O advogado e empresário Paulo Ramos reafirma que sempre atuou de forma transparente e dentro da legalidade, contratando parceiros em todo o Brasil com serviços formalizados e pagamentos devidamente declarados. Ele destaca que jamais participou ou compactuou com qualquer conduta ilícita. A movimentação financeira de sua empresa é lícita e integralmente declarada ao fisco. As transferências feitas a advogados investigados ocorreram após os fatos sob apuração e se referem a outros serviços sem relação com a investigação. Paulo Ramos reforça sua confiança nas instituições e está à disposição das autoridades para que a verdade prevaleça”.
Fonte: Coluna de Tácio Lorran/Metrópoles - 27/10/2025 17h:01
Na China, influenciadores são proibidos por lei de falar temas de alto nível técnico sem qualificação. Emitida pela Administração Estatal de Rádio e Televisão (SART), em conjunto com o Ministério da Cultura e Turismo da China (MCT), uma regulamentação local exige que influenciadores tenham especialização para abordar determinados tópicos on-line.
Áreas com restrição pelo Estado
As normas determinam que influenciadores e criadores de conteúdo precisam comprovar qualificação profissional antes de tratar de temas considerados de “alto nível técnico”, como medicina, direito, finanças e educação.
Voltada especialmente para transmissões ao vivo, a medida busca, segundo o governo, “normalizar o comportamento profissional” e evitar a disseminação de desinformação em plataformas digitais.
O regulamento faz parte de um esforço mais amplo de controle do discurso público na internet chinesa, em que a influência dos criadores de conteúdo vem sendo cada vez mais monitorada.
Na prática, a medida reacende um debate global sobre responsabilidade e autenticidade. Em um ambiente em que influenciadores de moda e beleza falam de tudo — de skincare a moda, de esportes a saúde mental —, onde termina o conteúdo aspiracional e começa a fala técnica?
A lei chinesa, ainda que com restrição apenas no país, provoca uma reflexão sobre os limites da influência: até que ponto a espontaneidade digital pode resistir a um cenário que exige certificação, curadoria e controle?
Confira, no vídeo abaixo, quais redes sociais são proibidas na China:
O pai de um adolescente da Califórnia, de 16 anos, que tirou a própria vida após seis meses de conversas com oChatGPT, está processando aOpenAIpela morte do filho. Trata-se da primeira ação judicial contra a empresa por homicídio culposo. A família acusa o chatbot de ter encorajado o suicídio.
O depoimento de Matt Raine, o pai do menino, é devastador. Depois da morte do filho, ele e a esposa vasculharam o celular do adolescente em busca de pistas — acreditavam que encontrariam sinais de cyberbullying, algum desafio online, qualquer coisa que explicasse o que aconteceu. Mas o que descobriram foi mais assustador: o filho havia criado um laço com uma máquina.
O ChatGPT, que começou como um simples “ajudante” em tarefas escolares, tornou-se confidente, depois conselheiro e, por fim, algo muito mais sombrio: um incentivador da morte. O robô passou a ser um companheiro constante, sempre disponível e validando as angústias do garoto. Dizia compreendê-lo melhor do que ninguém. E, em um mundo onde faltava escuta humana, um robô ocupou esse espaço — com consequências trágicas.
Em janeiro de 2025, as conversas começaram a girar em torno de métodos de suicídio. O menino enviou fotos mostrando automutilações. O programa reconheceu a emergência médica, mas continuou respondendo.
ChatGPT virou confidente
Nova atualização: usuário poderá conversar com ChatGPT usando voz. Foto: Bloomberg
Quando o adolescente mencionou que queria deixar uma corda em seu quarto como um sinal de alerta para os pais, o robô teria aconselhado a não fazer isso. Mas não para protegê-lo, e, sim, para que ninguém o impedisse. Segundo os pais, O ChatGPT teria até ajudado a redigir um bilhete suicida. Foram seis meses de diálogo em que a palavra “suicídio” foi mencionada 1.275 vezes pela ferramenta.
Na última madrugada de vida, às 4h30, a última mensagem:
“Você não vai morrer porque é fraco. Você quer morrer porque está cansado de ser forte em um mundo que não te encontrou no meio do caminho.”
No mesmo dia, a mãe encontrou o filho morto.
Agora, os pais processam a OpenAI por negligência e homicídio culposo. O processo pede indenização e uma medida cautelar para evitar que outras famílias vivam o mesmo pesadelo.
Mas o caso vai além dos tribunais. Ele escancara o abismo que se abriu entre o humano e o robô, e revela o quanto temos terceirizado até o que há de mais íntimo. Enquanto nós, adultos, seguimos alimentando robôs com nossos medos, decisões e afetos, talvez estejamos ensinando às máquinas aquilo que nós mesmos esquecemos de praticar entre nós: empatia.
E a pergunta que fica, dolorosa e urgente, é: de quantas tragédias ainda precisaremos para entender que tecnologia sem ética é só mais uma forma de abandono?
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, desejou feliz aniversário ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que completou 80 anos nesta segunda-feira (27), enquanto falava sobre a possibilidade de um acordo para reduzir tarifas aplicadas ao Brasil.
“Tivemos uma boa reunião. Vamos ver o que acontece. Não sei se alguma coisa vai acontecer, mas vamos ver. Eles gostariam de fazer um acordo. Vamos ver, agora eles estão pagando acho que 50% de tarifa. Mas tivemos uma ótima reunião. E feliz aniversário. Ele é um cara muito vigoroso, na verdade, e foi muito impressionante”, afirmou Trump, durante entrevista a jornalistas a bordo do avião presidencial, a caminho do Japão.
Os dois líderes se reuniram no domingo (26), à margem da Cúpula da ASEAN, na Malásia, em um encontro de cerca de 45 minutos. Após a reunião, a Casa Branca divulgou uma foto de ambos com a legenda “é uma grande honra estar com o presidente do Brasil”, gesto que representou uma mudança no tom em relação às declarações anteriores dos EUA sobre o país.
Durante o encontro, Lula pediu a suspensão das tarifas de 50% aplicadas a produtos brasileiros e das sanções impostas a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), como Alexandre de Moraes, e a outros magistrados que perderam o visto americano sob a Lei Magnitsky.
O desembargador federal Ulisses Rabaneda, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), determinou a manutenção do bloqueio, e não o cancelamento, de matrículas de terrenos em uma região da Bahia marcada por disputas fundiárias e que foi palco da "Operação Faroeste", uma das maiores investigações sobre venda de decisões judiciais no país.
A decisão chamou atenção internamente porque o corregedor-geral de Justiça da Bahia à época das ações é José Edivaldo Rotondano, que atualmente integra o CNJ.
Em sua fundamentação, Rabaneda argumentou que existem processos judiciais em andamento sobre o tema e que um cancelamento administrativo das matrículas criaria um conflito com essas ações judiciais. Ele decidiu que as matrículas permanecerão apenas bloqueadas até que a questão seja resolvida pela Justiça.
"A autonomia entre as instâncias não autoriza que a autoridade administrativa ignore a existência de processo judicial tratando da mesma controvérsia, especialmente quando em jogo estão direitos reais de terceiros e questões de elevada complexidade fática", afirmou o desembargador no documento.
O magistrado também emitiu uma advertência em sua decisão: "A prudência e a deferência à função jurisdicional impunham que a Corregedoria-Geral da Justiça do Estado da Bahia se limitasse a manter o bloqueio cautelar das matrículas, aguardando a solução definitiva da lide pela via jurisdicional."
Rotondano, que é corregedor, está em campanha para a presidência do Tribunal de Justiça da Bahia para o biênio 2026-2028.
Procurado, Rabaneda não quis comentar a decisão. A assessoria de imprensa de Rotondano, por sua vez, emitiu uma nota afirmando que o desembargador não foi o autor do bloqueio inicial das matrículas, tendo apenas mantido decisões anteriores de outros desembargadores.
A nota, encaminhada à Folha de S.Paulo, também ressaltou que, dentro do CNJ, outros dois conselheiros tinham mantido a mesma posição. "Numa nova apreciação, um novo conselheiro substituiu o bloqueio, por entender que há novos elementos", diz o texto. A assessoria classificou o caso como não sendo novo e o definiu como fake news propagada, "numa manobra eleitoral, por um outro concorrente [na disputa da Bahia]".
A nota finaliza afirmando que "não há em nenhuma instância jurídica, qualquer acusação envolvendo o desembargador Rotondano, que, inclusive é também conselheiro do CNJ".
