Rubio, no entanto, declarou que os EUA têm “um problema” com o Brasil por conta da ausência do agrément, o consentimento diplomático necessário para que Perez assuma oficialmente o cargo. “Eles não permitiram que nosso embaixador entrasse no país. Isso é um problema. Danny Perez é nosso indicado. Isso precisa ser resolvido”, afirmou o secretário.
O ministro de Trump foi além e apontou o que classificou como assimetria na relação: “Eles têm um embaixador nos Estados Unidos, mas, em algum momento, esse desequilíbrio não pode continuar”.
Foto oficial
Vieira e Rubio ficaram próximos na foto oficial e sentaram-se juntos durante a sessão dedicada à inteligência artificial, mas o Itamaraty não confirmou uma reunião bilateral entre os dois. A possibilidade havia sido mencionada pelo próprio Rubio em declaração recente, em Atlanta, mas ele mesmo reconheceu que o encontro não estava agendado.
“Nós conversamos, mas obviamente há algumas diferenças entre os governos, pontos de vista em comércio e outros serviços que terão que ser negociados. Terei a oportunidade de interagir com ele, já tenho interagido em diversas oportunidades”.
A última interação confirmada entre Vieira e Rubio havia ocorrido em março, na reunião ministerial de Vaux-de-Cernay, quando os dois trataram de comércio e cooperação contra o crime organizado. Desde então, a relação entre Brasília e Washington acumulou os atritos descritos acima. O G7 de Paris seria a oportunidade natural para uma conversa direta, mas a ausência de confirmação bilateral pelo lado brasileiro sinaliza que Brasília ainda calibra o ritmo do reencontro diplomático com Washington.
Vieira teve participação discreta no primeiro dia da reunião do G7 em Paris. Chegou apenas no período da tarde, com a chegada dos países convidados, e realizou reuniões bilaterais com os ministros da Alemanha e do Egito, além de um encontro com o anfitrião, o chanceler francês Jean-Noël Barrot.
O impasse diplomático: agrément e revogação de visto
O agrément é o procedimento pelo qual o país anfitrião concede formalmente seu consentimento à nomeação de um embaixador estrangeiro. Sem essa autorização, o indicado não pode assumir o cargo. A indicação de Perez foi feita por Trump em junho e aprovada pelo Senado dos EUA em agosto, mas o governo brasileiro ainda não concedeu o aval. Segundo o blog da Ana Flor, a indicação causou mal-estar em Brasília porque o anúncio foi feito antes da consulta reservada às autoridades brasileiras, procedimento que, pela prática diplomática, precede qualquer comunicado público. No caso de Perez, o pedido de aval chegou ao governo brasileiro mais de duas semanas após o anúncio pela Casa Branca.
O impasse escalou em agosto, quando os Estados Unidos revogaram o visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, condicionando a renovação à aprovação de Perez. Segundo o Departamento de Estado dos EUA, Viotti pode permanecer no país e terá o visto renovado após a concessão do agrément. O Itamaraty, por sua vez, repudiou a decisão e classificou as justificativas apresentadas pelo Departamento de Estado como “falsas”, atribuindo a ação ao interesse dos EUA em interferir nas eleições brasileiras. A sequência dos fatos revela que o impasse foi inaugurado por uma quebra de protocolo do próprio lado americano, dado que Rubio omite ao invocar o argumento do “desequilíbrio”.
Divergências comerciais e outros atritos
Além do impasse diplomático, Rubio citou questões comerciais como outro ponto de atrito entre os dois governos. O secretário se referiu às negociações em torno da retirada de taxas impostas pelos EUA a produtos brasileiros, sem detalhar quais tarifas estão em discussão. “Obviamente há alguns problemas de tarifas. Eu não sou nosso negociador comercial, mas claro que a nossa política externa é afetada por isso. Fico muito em cima dessas negociações”, afirmou.
A declaração indica que Rubio acompanha de perto o dossier comercial, mesmo sem ser o interlocutor direto nas tratativas. O secretário também reconheceu que há “diferenças entre os governos” em outros temas além do comércio, sem especificá-los, e admitiu que esses pontos “terão que ser negociados”. O quadro descrito por Rubio é, portanto, o de uma relação bilateral com múltiplas frentes de tensão abertas, e não apenas o impasse pontual em torno do embaixador.
Fonte: REVISTA FÓRUM - 10/11/2026
0 comentários:
Postar um comentário