As principais entidades médicas reagiram com críticas
às medidas anunciadas pelo governo e prometem ir à
Justiça para tentar reverter as mudanças propostas para os cursos de Medicina.
Em carta conjunta, representantes de classe questionaram aspectos técnicos e
legais das ações do governo. Nas falhas apontadas está o fato de que a ampliação
do tempo de formação favoreceria a exploração de mão de obra, com contratos
trabalhistas precários.
“As medidas são paliativas, midiáticas e eleitoreiras”, acusa
Roberto d’Avila, presidente do Conselho Federal de Medicina (CFM). “Já estamos
com nosso jurídico trabalhando para ver quais são as ilegalidades e
inconstitucionalidades. Mas antes vamos esperar que a casa do povo, o Congresso,
possa corrigir estes erros.” Entre as principais críticas às estratégias
anunciadas do governo está a falta de condições adequadas e de um plano de
carreira estruturado para ajudar os profissionais a se fixar no interior.
“Países sérios também dão as condições estruturais para o trabalho e dão
carreira. Países autoritários obrigam as pessoas”, diz o presidente do CFM. “O
que vai atrair (os profissionais para o interior) é uma versão mais definitiva.
Ninguém aguenta mais bolsa.”
Diagnóstico
As entidades
médicas afirmam ter recebido com surpresa as mudanças propostas pelo Ministério
da Saúde, após as longas reuniões e os grupos de estudos. Florentino Cardoso,
presidente da Associação Médica Brasileira (AMB), diz que as sugestões feitas
pelas entidades não foram ouvidas. “O governo anotou tudo que dissemos, mas fez
tudo à maneira dele, do jeito que quis”, afirma. “O governo fez um diagnóstico
equivocado.”
Segundo ele, as medidas partem da premissa de que a saúde no
País está caótica porque faltam médicos. “Cidades como Brasília, São Paulo e
Vitória têm média de médicos por habitantes superior à de países europeus. E
como está a saúde pública nestes lugares?”
Para Cardoso, a ampliação do tempo de formação e a
obrigatoriedade de atuação no Sistema Único de Saúde (SUS) não resolvem os três
problemas principais: falta de financiamento, gestão precária e corrupção na
alocação de recurso. “Precisamos cumprir a lei, e não se pode obrigar médicos,
que já passam 6 anos se dedicando em tempo integral, a passar por mais dois sob
condições precárias, onde não querem. E só faltam médicos nas comunidades mais
remotas? E outras profissões? Por que só os médicos?”
A ampliação no curso também é criticada. “A maioria dos alunos
faz um ano de cursinho, agora seriam mais 8 anos de graduação, além dos 2 a 4
anos de residência. O tempo para se formar fica muito longo”, diz Flora
Goldemberg, de 20 anos, presidente do Centro Acadêmico Oswaldo Cruz, que
representa os alunos de Medicina da Universidade de São Paulo (USP).
Fonte:Estadão/reprodução
