O presidente da CPMI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG), disse nesta segunda-feira (16/3) que não tem como afirmar que o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, recebia mesada de Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”.
De acordo com ele, faltam provas da relação do filho do presidente Lula com o lobista, preso na investigação sobre as fraudes no INSS. Ele acusou o governo federal de fazer uma “blindagem” em Lulinha e, com isso, dificultar o trabalho da CPMI.
“Eu não posso dizer que o filho do presidente, Fábio Luiz da Silva, tenha culpa. Por quê? Porque nós não temos a prova. A base do governo não nos deixou quebrar o sigilo, nem nos deixou, por exemplo, ter a lista de viagens pela Anac [Agência Nacional de Aviação Civil]”, disse, em entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura.
De acordo com Viana, o que a comissão tem contra Lulinha é uma testemunha que afirma que ele recebia uma mesada de R$ 300 mil do Caraca do INSS. “O que nós temos de evidência é uma testemunha que foi clara em dizer que o filho do presidente recebia mesadas do careca do INSS”, destacou.
Quebra de sigilo
A CPMI chegou a aprovar a quebra de sigilo de Lulinha junto a outras dezenas de requerimentos. No entanto, a decisão foi derrubada pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), por não ter tido análise individual de cada requerimento pelos parlamentares.
“Não foi possível porque imediatamente, quando chegou a decisão do ministro Flávio Dino, nos tirou essa possibilidade. Nos parece que foi uma decisão exatamente para isso. Para não deixar a CPI avançar nesse sentido e desgastar ainda mais essa história”, criticou Viana.
Mais cedo, a defesa de Lulinha confirmou que o empresário viajou para Portugal com o Caraca do INSS. No entanto, os advogados negam participação do filho do presidente Lula nas fraudes envolvendo aposentados e pensionistas.
Segundo a defesa, a viagem ocorreu em novembro de 2024. Lulinha teria sido convidado para visitar, ao lado do empresário, uma fábrica de produtos de cannabis medicinal em Portugal.
A defesa afirma que a visita não resultou em parceria comercial e que não sabe se a viagem foi custeada por Antunes ou pela empresa portuguesa visitada.
Fonte:METRÓPOLES - 16/03/2026
0 comentários:
Postar um comentário